Ordspill sionister spiller

I sin ferske artikkel, «Yama Wolasmal serverte tre feil i tre setninger på rad”, bruker Conrad Myrland ordlek for å imøtegå Wolasmals saklige rapportering på NRK om Israels pågående folkemord i Gaza.

Myrland hevder «FN har ikke slått fast fast at okkupasjonen til Israel er ulovlig.» Som bevis sier han:

I desember 2022 ba FNs generalforsamling Den internasjonale domstolen om å gi en juridisk uttalelse om Israels tilstedeværelse på Vestbredden… Et slikt tiltak ville ikke vært nødvendig dersom påstanden til Wolasmal hadde vært korrekt.

Det Myrland unnlater å nevne, er at ICJ allerede i 2004 kom med en rådgivende uttalelse i saken. ICJ uttalte eksplisitt at den fjerde Genève-konvensjonen gjelder for de okkuperte områdene, og at Israels handlinger er i strid med denne.

Myrland hevder deretter uærlig at FNs sikkerhetsråds resolusjon 242 ikke erklærer Israels okkupasjon for ulovlig. FNs sikkerhetsråd avgjør ikke juss – det er det ICJ som gjør, og når det gjelder ulovligheten av Israels okkupasjon av palestinsk land, har den som nevnt gjort det.

Myrlands andre uheldige forsøk på å diskreditere Wolasmal dreier seg om hvorvidt FN-resolusjon 242 krever at Israel trekker seg ut av Vestbredden eller ikke.

Her ser vi igjen hans ønske om å tåkelegge. Han hevder at «FN har ikke slått fast at Israel må trekke seg ut av Vestbredden som er et palestinsk område.» Men det har det faktisk gjort. Ordspillet det her er snakk om, er den engelske bestemte artikkelen «the», eller mangelen på den.

I den engelskspråklige versjonen av resolusjonen kreves det at Israel skal trekke seg ut av “områdene” som ble okkupert under krigen i 1967. I den franske versjonen av resolusjonen, som er like offisiell, kreves det at Israel trekker seg ut av “de områdene” som ble okkupert under krigen i 1967. Israel hevder at mangelen på den bestemte artikkelen «the» i den engelske språkversjonen betyr at de ikke trenger å trekke seg ut av alle territoriene

Enda viktigere er det at Myrland har rett i at det finnes et «land for fred»-element i resolusjonen. Men igjen, her er dette helt irrelevant. Forslaget om «land for fred» gjaldt kun de krigførende partene: Israel, Egypt (landet Israel opprinnelig angrep for å starte krigen), samt Jordan og Syria, landene som kom til Egypts forsvar. FN 242 nevner ikke Palestina og de okkuperte områdene. Likevel refererer FN 242 indirekte til dem, og språkbruken i 242 støtter på dette punktet opp om FN 194.

Myrland nevner også Oslo-avtalene som om disse på noen måte var relevante. Oslo-avtalene var politiske avtaler som aldri ble ratifisert, og de ble heller aldri underkastet internasjonale traktatprosesser.

Til slutt bruker Myrland mange ord på å ta avstand fra Wolasmals faktapåstand om at «FN har … sagt at palestinske flyktninger har rett til å returnere til hjemmene sine». Men ingenting av det Myrland sier, motsier Generalforsamlingens resolusjon fra 1948 eller Israels «uforbeholdne aksept» av FN-paktens forpliktelser ved opptaket i FN i 1949.

Israel var og er ikke noe annet enn Vestens koloniale bosetterprosjekt. Jøder, muslimer og kristne levde i fred i regionen i hundrevis av år – det vil si frem til sionismen. Sionismen har nå, i likhet med tidligere koloniprosjekter, tydd til folkemord for å opprettholde sine ulovlige besittelser. Fred for alle parter vil først komme tilbake når sionismens ideologi er utryddet.

Call it Genocide!

Shoaib Sultan and Peter Eisenstein 

What Israel is doing in Gaza meets all the criteria of a genocide. If we want to stop it, we have to say that what we are seeing is genocide. 

The UN Genocide Convention defines genocide as «acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group». If Israel’s actions in Gaza must be defined as genocide, it is because they are intended to destroy Palestinians as a national group, in the first instance by removing them from Gaza. 

Bombing of civilians

The first of the genocidal acts described in the Convention is «killing members of the group». Israel has systematically bombed residential areas, UN schools, hospitals, mosques and churches. Israel has tried to defend this by claiming that Hamas uses civilians as human shields, but there have been no independent reports that Hamas fighters have stayed at the countless civilian targets that have been hit. Civilians only serve as shields against an enemy that fails to fire when civilians are in the way, and Israel has never done so. Hamas has therefore placed all its military command centres deep underground. 

The bombing of civilian targets, therefore, has no strategic effect, if we assume that Israel only aims to kill Hamas fighters. But there is no reason to assume that. Israeli President Isaac Herzog stated on October 13 that «There is a whole nation there that is responsible. The rhetoric that the civilians were not involved is absolutely not true». 

Deliberate use of hunger and epidemics

«There will be no electricity, no food, no water, no fuel. Everything will be shut down,” Defense Minister Yoav Gallant stated at an open microphone on October 9. More clearly than this, it is not possible to express an intent to «deliberately subject the group to conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part», which is another of the genocidal acts described in the Genocide Convention

The UN Food Program now describes a situation where no one is safe from famine, and around a quarter of the population, 500,000 people, are already in a catastrophic situation. Lack of food and clean water, lack of shelter, sanitation and medical care have also created what James Elder of the UN Children’s Fund describes as a «perfect storm» for the spread of disease. A sharp increase in infectious diseases that can be fatal, especially for young children, has already been recorded.

All indications are that the former head of Israel’s National Security Council, Giora Eiland, was in fact speaking on behalf of the government when he stated that «serious epidemics in the southern Gaza Strip will bring victory closer». The aim is probably to make the situation so extreme that Egypt will be forced to let the Palestinians in Gaza into the Sinai desert, in line with the Israeli intelligence ministry’s plan.

Children’s song about genocide

Mobilizing one’s own population to support genocide is one of the prerequisites for genocide to be carried out. Among the most grotesque expressions of this is a music video, produced by Rosenbaum Communications, in which Israeli children sing about carrying out genocide with the refrain «In a year, there’s nothing there, in a year, we’ll have wiped everyone out», to images of Israeli bombs destroying apartment blocks in Gaza. 

On December 29, 2023, South Africa filed a case against Israel at the International Court of Justice for alleged violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Should the case result in a partial victory, it will be possible to prosecute propagandists such as Rosenbaum Communications. 

The precedent for such charges comes from the International Criminal Tribunal for Rwanda where three of those convicted «were not generals, militia leaders or politicians, but media executives”. They were found guilty of public incitement to genocide and sentenced to between 30 and 35 years in prison.

Cowardice has a price

Norwegian politicians describe a catastrophic humanitarian situation in Gaza and call for a ceasefire. When Israel flatly rejects this, condemnation of Israel is still absent. Malaysia and Turkey support South Africa’s genocide complaint against Israel in the UN court, while Norway has not said a word about the upcoming trial. Nor have any elected representatives in the Norwegian Parliament dared to say that what Israel is carrying out is genocide. We do not believe this is because Norwegian politicians do not understand what is happening, but because they do not dare to use the word because it is obligatory. 

The Genocide Convention requires all signatory states to ensure that genocide is prevented, and states that complicity in genocide is also punishable. Contributing to Israel’s continued access to weapons and ammunition used in Gaza is undoubtedly complicity.

Telling the truth, that Israel is engaged in genocide, will have political and perhaps economic costs for Norway. But can we live with the moral cost of watching a genocide happen without even acknowledging it? We say no.

Shoaib Sultan, Muslim peace activist and member of the Green Party

Peter Eisenstein, Jewish peace activist and member of the Peace and Justice Party